当前位置： 当前位置：首页 > 百科 > 申花的问题到底出在哪？从5胜1平到3平1负，“腰”变软了正文

久古第10轮1-1绝平河南队之后
，腰申花积19分退居联赛积分榜第三。申花比赛次日 ，问底出某足球专业报刊发了题为《3平1负，从胜申花急刹车！平到平负进攻效率已成最大难题》（下称《难题》）的变软文章，对申花近4场比赛进行了分析，腰结论如题。申花但个人认为 ，问底出这篇文章并没有找到申花“3平1负”的从胜真正原因
。那么，平到平负真正原因是变软什么呢？答案是 ：问题出在中场、特指后腰 。腰理由有二 ：第一 、申花申花近4场比赛基本上延续了此前场均1球的问底出“主义”从第7至第10轮，比赛结果依次是1-1武汉三镇 、1-1国安 、1-2成都蓉城
 、1-1河南队 。而前6战比分依次是 ：1-0泰山  、1-0梅州客家、1-0长春亚泰、1-1海港、1-0大连人、3-1深圳队 。可以这说么，这10场比赛，除了对阵深圳和成都蓉城，申花都是每场进1球。但相比之下，后4战除了输球
，全是1-1打平
，确实称得上是“急刹车” 。第二
、申花的进攻端能力并没有发生变化
 ，中场输送能力下降《难题》认为 ，申花前10轮一共打进12个进球 ，是前8名球队中最少的 。并且，只要防线有失球
，申花就很难赢下比赛。因此，文章认为进攻端效率不高就成了申花最大的问题。这其实是一个误解。申花的首发阵型基本上都是4231，前4战吴曦和阿马杜为主力双后腰 ，个别场次有调整。1 、吴曦出场的4场比赛申花中场（双后腰）主要表现
。首先
，对于申花来说，进球少与排名并没有必然关系；其次除了对阵深圳队，申花的进攻端效率并没有发生任何改变，而防线有失球后难以赢下比赛 。这表面上看似乎有道理 ，但症结不在前攻端（或者说前锋）
，而是中场。究其原因，又与吴曦的因伤缺阵有直接关系。前4场 ，吴曦除了首战打了80分钟被汪海健替下外，其余3场均打满了90分钟。他的主要贡献：首战打进1球，还有1次抢断 、3次解围；第2轮，2次传威胁球、7次解围；第3场2次传威胁球、1抢断5解围，还有1次射门；第4场2次传威胁球、2抢断3解围
。4场比赛，吴曦总共贡献了6次威胁球 、打进1球。两名后腰传威胁球总数为9次 。与其搭档的后腰，阿马杜对应的数据是：首战2抢断4解围；次战缺；汪海健的数据是：5抢断2解围；第3轮
，阿马杜1次传威胁球、3抢断3解围；第4场阿马杜的数据是：3抢断4解围  。4场比赛，阿马杜只传出1次有威胁球。从上面的数据可以看出  ，吴曦不但在进攻端帮助球队打入了1个致胜的进球，更在传威胁球方面给予球队非常大的帮助 。而另一名后腰阿马杜 ，其主要作用表现在防守方面 。2
、吴曦缺阵之后申花双后腰的主要表现 。吴曦伤缺后，汪海伊与阿马杜搭档双后腰
。以下从两人的数据作一简单对比 ：第5场汪海健首发打了68分钟后被替下 ，1次传威胁球，1次解围；阿马杜1次传威胁球，1抢断1解围；第6场汪海健打满90分钟，1次射门、1次威胁球、3抢断3解围。阿马杜1抢断1解围；第7场汪海健打满90分钟（后3场均打满90分钟），1次威胁球、6抢断0解围 。阿马杜2抢断；第8场汪海健2次射门、1抢断2解围 。阿马杜4抢断1解围；第9场汪海健1次威胁球、0抢断0解围。阿马杜1次威胁球 、3抢断4解围；第10场汪海健1次射门、1次威胁球、7抢断0解围。阿马杜1次射门 、1次威胁球、4抢断1解围。这说明什么问题呢？首先
，6场比赛 ，申花双后腰的传威胁球次数总共只有8次。总数虽然比前4次多 ，但分散于各场比赛。并且无论是汪海健还是阿马杜，向前的能力、吸引对手的防守等方面 ，均远在吴曦之下 ，队友因此受到的防守压力更大。这一进一出，某种程度也抵销了申花进攻端的效率 。其次 ，如上所说 ，申花从第5场开始，后腰传威胁球次数明显下降，两名工兵型后腰，特别是顶替吴曦的汪海健，明确缺乏前者的向前能力。其直接后果，除了对手对申花的战术打法更为熟悉并采取针对性的措施之外
 ，申花进攻球员得到中场的支持减少 、防守压力增大了 。虽然汪海健有几次射门（包括阿马杜也有1次） ，但没有直接得分 ，对球队的帮助不大。关键是 ，吴曦在向前的同时 ，防守的能力也没有下降 ，攻守非常均衡，阿马杜可以更专注于防守  。这一点 ，是汪海健与吴曦相比最大的不足 。不认真、仔细分析申花的中场发生的变化，而一昧前锋马莱莱“水”，或者其他进攻球员得分能力“效率下降”，都只是毫无根据的泛泛而谈。当然
，如果申花的进锋也有海港或者成都蓉城等球队的得分能力，结果自然不一样。但就事论事，申花的目前的问题就是出在中场。第三 、如何改解困
？在吴曦暂时还无法复出的情况下，个人认为吴金贵指导应该对阵型和战术作出一些改变 。比如改为3中场，阵型由4231改为4321或者4312（因为巴索戈已伤愈复出） 。中场增加的1人，可以是此前的右边锋徐皓阳
，也可以是彭欣力等 。一个原则就是 ，增加中场的出球点 ，保持或力求接近吴曦在场时的向前输送能力。如果是4321阵型，双前腰可以是于汉超和曹赟定或者特谢拉，单前锋为马莱莱或者巴索戈；如果是4312，建议把于汉超加撤后腰 ，双前腰为特谢拉和巴索戈 ，单前锋马莱莱 ，曹赟定和徐皓阳替补。总之一句话，在没有改变球员结构的前提下，马莱莱不能轻易打替补，它是申花防守反击战术最有效的棋子。而于汉超（或者彭欣力等）改打后腰之后 ，其作用类似海港的奥斯卡，主要还是负责中场的串联
。毕竟 ，特谢拉（或者任何现有申花球员）一人无法完全担负起申花的中场组织任务。吴金贵目前的问题是，认为汪海健顶替吴曦之后 ，继续保持4231的阵型 ，申花也能保持此前的成绩。而事实上，申花的中场已经变得相对平庸、甚至可以说是毫无攻击性了  。与某些球迷或者媒体一样  ，吴金贵也并没有真正找到申花“3平1负”的症结所在 。（今日头条独稿
，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库 ，如有侵权 ，请联系删除 。谢谢）